Em muitas localidades, inclusive, percentual é arredondado para 15% e até 16%.
Para reparar injustiça, idealizadora do Enem prega eliminação do 1° dia e novas datas para o exame
20/01/2021
Ex-presidente do INEP, a educadora Maria Inês Fini afirma que a abstenção de mais da metade dos candidatos no Enem 2020 demonstra que a data escolhida para a aplicação da primeira prova estava errada.
Publicidade
Fortíssima abstenção marcou primeiro dia do Enem 2020. Imagem ilustrativa: aplicativo Canva.
Educação | Segundo matéria do Globo (20), "na avaliação da educadora Maria Inês Fini, "a primeira prova do Enem, realizada no último domingo (17), deveria ser cancelada e reaplicada num momento sanitário mais responsável junto com a segunda etapa do exame, que está marcado para o próximo fim de semana."
Fini é ex-presidente do Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira (Inep) e uma das idealizadoras do Exame Nacional do Ensino Médio. A abstenção no primeiro dia deste ano ultrapassou 51% e prejudicou 2.842.332 alunos. Continua, após o anúncio.
Vote na enquete, após, continue a ler a matéria!
O que disse a ex-presidente do Inep e uma das idealizadoras do Enem sobre a necessidade de adiar o Enem, segundo o Globo:
"— As consequências de um novo adiamento do Enem são menores do que ter um exame com apenas metade dos alunos inscritos — defende. — O problema é se comportar como se a prova nesse momento, com essa abstenção, fosse normal e pudesse continuar assim."
De acordo também com o Globo, Maria Inês Fini afirmou ainda que:
"— Temo pelo futuro do Enem. Há todo um ambiente de insegurança e instabilidade que está cercando o exame."
Curta abaixo nossa página no Facebook e receba em breve mais detalhes sobre este tema.
Faça uma pequena doação de um valor qualquer para que possamos continuar a manter este site aberto. Caso não possa ou não queira colaborar, continue a nos acessar do mesmo jeito enquanto estivermos ativos. Gratos.
Doar com PagSeguro
Curta nossa página e receba atualizações sobre este e outros temas!
Mais recentes sobre educação...
Na aplicação linear de 14,95% para todos — como deve ser —, há uma valorização na carreira e o total é maior. No escalonamento, tudo fica achatado.
O percentual de 14,95% deve ser aplicado no salário-base de todos, de forma a repercutir na carreira. Escalonado, nivela por baixo, desestimula a formação e anula as progressões por tempo de serviço. Especialista explica melhor a questão.
A ideia é fazer um dia nacional de mobilização em frente aos tribunais em todo o Brasil, para inibir ações como a que ocorreu em uma cidade de Santa Catarina, onde uma juíza, a pedido do prefeito, suspendeu no município a portaria do MEC que ratificou a correção salarial deste ano.
Na absoluta maioria delas, percentual aplicado foi igual ou superior a 14,95%, correção calculada com base no crescimento do custo aluno dos dois anos anteriores, conforme reza a Lei Federal nº 11.738/08.
Como o próprio Portal Unificado da Justiça Federal da 4ª Região destaca, liminar — que suspende o reajuste de 14,95% — é apenas para um município de Santa Catarina, e deve ser derrubada por órgãos como a CNTE, para desencorajar outros gestores que queiram entrar com a mesma ação.