Corte entende que importados não precisam de autorização no país de origem para serem usados no Brasil
STF valida lei sobre agrotóxicos que podem ser danosos à saúde
Corte entende que importados não precisam de autorização no país de origem para serem usados no Brasil
Compartilhar

Redação Dever de Classe. Atualização: 09/05/2025, às 09:46

APOIE O SITE!pix@deverdeclasse.orgMais opções bancárias
Da série "era só o que faltava!" Segundo notícia em seu site oficial (7), "o Supremo Tribunal Federal (STF) validou uma lei do Rio Grande do Sul que deixou de exigir que agrotóxicos importados tenham autorização de uso em seu país de origem para serem vendidos e usados no estado. Para a maioria do Plenário, não há inconstitucionalidade
porque, seja qual for a origem, todos os defensivos agrícolas distribuídos e comercializados no território gaúcho deverão observar a legislação federal. A decisão foi tomada por maioria no julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 6955."
Quer dizer então que a legislação federal vai impedir que um produto venenoso proibido de ser usado em um país pode ser usado no Brasil a partir de importação de um país que o proíbe em seu próprio território? No mínimo contraditório. Ou não?
Leia também:
Continua
Siga nossos canais e receba atualizações
Ministro Dias Toffoli na sessão da 1ª Turma do STF. Foto Nelson Jr./SCO/STF (22/03/2022).
Leia também:
- Advogado diz que STF erra ao aprovar emenda que impacta na vida do servidor(a)
- Após decisão do STF, veja como ficam as jornadas em sala de aula e extraclasse dos professores
- CNTE fala sobre "Militarização e Privatização de escolas públicas no STF"
- Professor ganha na Justiça mais de R$ 9 mil em indenização por Abono de Férias de 45 dias
Matéria no site do STF diz mais:
PT e PSOL são autores da ação
Autores das ações, o Partido dos Trabalhadores (PT) e o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL) questionavam a Lei estadual 15.721/2021, que, ao alterar a Lei 7.747/1982, afastou a exigência. Entre outros pontos, as legendas alegavam que a lei ofenderia o princípio da vedação ao retrocesso socioambiental e os direitos à saúde e à redução dos riscos inerentes ao trabalho e ao meio ambiente ecologicamente equilibrado.
Órgão federal competente
No voto que prevaleceu no julgamento, o relator, ministro Dias Toffoli, não verificou inconstitucionalidade porque, a seu ver, o legislador estadual buscou adequar a norma local à legislação federal sobre o tema. Toffoli explicou que, embora tenha deixado de exigir um requisito aos produtos importados, a lei questionada não passou a admitir sua distribuição e sua comercialização de maneira indiscriminada, porque a norma continua a exigir o registro dos produtos no órgão federal competente e o cadastro nos órgãos estaduais.
Ele destacou, ainda, que a legislação federal atual sobre a matéria (Lei federal 14.785/2023) só permite a utilização de agrotóxicos se previamente registrados em órgão federal.
Seguiram o relator os ministros Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Nunes Marques, André Mendonça, Luiz Fux e o presidente, ministro Luís Roberto Barroso. Ficaram vencidos a ministra Cármen Lúcia e os ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin e Edson Fachin, para quem a nova lei reduziu o nível de proteção ambiental e pode expor a risco a saúde da população gaúcha.
A ADI 6955 foi julgada na sessão virtual encerrada em 24/4.
(Gustavo Aguiar, Allan Diego Melo//CF)
Compartilhar
APOIE O SITE!
- pix@deverdeclasse.org
- Mais opções bancárias
Mais recentes sobre justiça:
Cálculo do terço constitucional deve seguir o que está em legislações municipais e estaduais
Com a Reforma da Previdência aprovada logo no primeiro ano de governo do ex-presidente Jair Bolsonaro, inativos passaram a pagar até 14% todo mês, um verdadeiro confisco de salário, algo que agora pode ser extinto
O tema é polêmico e ministros já decidiram que desfecho resultará numa tese a ser seguida por todos os tribunais do país
Para acionar a Justiça por tal benefício, reclamante não precisa de pedido administrativo anterior